?

Log in

Мои твиты

Tags:



И кузнецы в сокрытой от праздных взоров кузни на окраине незримого Китежа дружно взмахнули молотами, когда тишину леса над зеленым берегом Рыбины взорвали первые автоматные очереди.
“Si quis potuerit Attila pugnante otio ferre, sepultus est». ( «Кто может пребывать в покое, если Аттила сражается, тот уже похоронен»)
Ник Перумов. «Выпарь железо из крови» 1997г

Сегодня в Хабаровске погиб молодой парнишка, 18 лет, Антон Конев. Погиб в неравном бою с чекистами. Да, он сделал то, на что многие не способны. Он напал на местную комендатуру ФСБ. Был уничтожен, сотрудник отдела по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом, а попросту говоря каратель из «отдела Э» Яков Хасанов. Вместе с офицером ФСБ был убит и сотрудничавший с ФСБ переводчик с азербайджанского, имени которого СМИ не сообщают.

В СМИ распространяется информация, что Антон Конев принадлежал к небольшой группировке националистов «Штольс Хабаровск», предположительно связанной с Русской Повстанческой Армией, чья штаб-квартира расположена сейчас на территории Украины. В любом случае радует, что в конце концов непримиримые националисты поумнели и осознали бессмысленность «акций прямого действия» против мигрантов или избиений представителей ЛГБТ движения. В конце концов, борьба за «Россию для русских», вышла на новый уровень. Враг определен – это слуги государевы, опричники при погонах из ФСБ. Националисты не воюют с гражданским населением, но и дальше будут уничтожать тех, кто верой и правдой служит антинародному режиму.

То, что сделал Антон Конев – это только начало, это объявление войны Путинскому режиму. «Те, кто делает мирную революцию невозможной, делают насильственную революцию неизбежной», - это Джон Кеннеди, американский президент, между прочим. Путин сделал все, чтобы мирные перемены в стране стали невозможными. Пока взрослые дядьки заготавливают к 12 июня резиновых уточек, подрастающее поколении берется за оружие.

А знаете, я никогда не сомневался в отваге поколения выросшего при Путине. И Стивенсон со своей «Балладой о меде», совершенно неправ. У юнцов, не бреющих бороды, порой отваги куда больше чем у отягощенных годами мудрости.

«Однако - будь прокляты и эта мудрость, и эти видения! - я словно наяву видел этот самый гвоздь, ало-ржавого цвета, словно и в самом деле состоящий из засохшей крови, медленно поворачивающийся перед моим внутренним взором; я понял, что он уже куется, куется не здесь, в потаенных, сокрытых даже от меня кузницах неведомыми мастерами - чтобы им был бы подкован конь моего Бога в тот день, когда эта земля захочет стать свободной. По-настоящему захочет. И кровь этих четверых вся, без остатка уйдет в этот гвоздь. И кто может сказать - не завершит ли это его?». («Выпарь железо из крови»).


Антон Конев – русский националист. Революционер. Герой погибший за светлые идеалы будущей Руси. Антон Конев – это наш мученик, погибший от рук карателей. Кровь мученика обогрила землю. Землю, которая должна быть свободной и тогда его жертва не будет напрасной.

Двери Валхаллы открыты для тебя.

Слава Герою!

Мои твиты

Tags:



Никогда не думал, что выскажусь в поддержку «Свидетелей Иеговы». Нет, Земля не налетела на небесную ось и небо рухнуло на наши поля и леса. Просто сегодня верховный суд РФ признал этих, простите за грубость, ущербных, ну не могу я иначе о них отзываться, экстремистами и запретил их деятельность на территории РФ.

Надоедливые старушки, что приставали на остановках, стучали с утра пораньше в дверь и навязчиво предлагали возбудиться…. Э-э-э, в смысле, пробудиться или начинали выяснять как я отношусь к правительству… Да-да, это был еще тот номер. Я после ночной смены, только прилег и тут звонок в дверь. «Как вы относитесь к правительству?», - первое, что услышал я, отворив дверь. После короткого, но емкого высказывания о нашем правительстве, описывающего всю палитру чувств только, что разбуженного человека этим самым правительством не очень довольным, слышится некоторое смущенное пояснение касательно того, что их интересует мнение не о мирском правительстве, а о 144 тыс блаженных что уже обитают на небесах. И тут до моего полусонного разума доходит, что это за парочка стоит передо мной.

В свое время я изучал историю происхождения этой псевдохристианской секты, они все же куда больше к иудаизму тяготеют, но это их дело. Там в истории у них, много забавных вещей было, шарлатанство разное, обвинения в мошенничестве, вплоть до вооруженных разборок между главарями. Мозг иеговистам этими фактами я на славу выносил. А еще, я с ними любил Библию читать. «Жопа Хенка» - ну это практически про них.

На самом деле, все эти надоедливые маразматики, конечно же никакие не экстремисты. Во что они там верят = это их дело. Кому и как они там завещают свое имущество (которое сейчас к слову отойдет к государству), тоже как-то меня не интересует. Верь во что хочешь, только не навязывай мне своей веры. Будешь навязывать и просить «пробудиться», готовься получить адекватный ответ. Возможно, единственное что я бы сделал с этими ребятами, запретил им работать в медицине. Есть у них запрет на переливание крови. Ладно, себе не переливай – это твой выбор, но вот не оказывать другому необходимой помощи – не смей.

При всем моем негативном отношении к этим людям они не экстремисты. Не они взрывают дома, вокзалы, поезда и автобусы. Не они убивают и избивают людей. Не они грабят и насилуют. Да, они не признают государства как такового и игнорируют всякие выборы и прочее, там что-то вроде: «Мы свой выбор сделали и это Иегова». Это их право, это не повод их запрещать.

В свободном государстве, должна быть свобода вероисповедания в независимости от того, нравятся вам их религиозные представления или нет. Под запретом могут быть лишь те религиозные течения, что заявляют о своей исключительности и призывают к истреблению «неверных». Сегодня от РПЦ вреда больше, чем от этих «сумасшедших» свидетелей Иеговы.

И еще, чего не понимают представители российских властей действуя сейчас, однозначно, в интересах РПЦ, это то, что в доктрине этого религиозного течения заложена идея о неизбежности гонений на «истинно верующих» со стороны «слуг антихриста». Т.е. своим сегодняшним решением Верховный суд РФ, лишь укрепляет веру этих людей, доказывая правдивость их учения. Я понимаю, что это попахивает мазохизмом, но чем сильнее ты бьешь этих людей, тем сильнее их вера. Это как бы один момент.

Второй. Почему я все же высказал эти слова в поддержку гонений на этих представителей христианского или псевдохристианского мира, это только начало. В мире масса различных евангелистских направлений, которые в понимании российских властей и РПЦ являются «нетрадиционными», хотя многие эти христианские «секты» имеют историю уже в 2-3 сотни лет, что не мало. И их все можно записать в экстремисты, ибо они подрывают «духовные скрепы». В мире и в том числе в РФ множество различных религиозных течений, которых российские власти не власти не хотят признавать, объявляя их сектами, агентами «мирового сионизма», «госдепа», заявляя о нетрадиционности оных. Хотя, что такое традиционные религии? Кто это определяет. Понятие традиции – оно субъективно и не может иметь какого-то там юридического определения, или быть попросту критерием объективности. До сих пор в РФ не зарегистрировано ни одного языческого религиозного объединения. В Европе язычников без проблем признают на государственном уровне, предоставляют им официальный статус религиозных организаций. В Украине и Литве регистрирую местные языческие общины, даже в Эстонии, которую постоянно обвиняют в русофобии, русские язычники получили официальный статус религиозного объединения. И это нормально. Но, вот только в РФ все как не у людей, а по велению РПЦ. Инглингов, стукнутых на всю голову, кстати таких же иеговистов, только от родноверия, уже давно запретили. Они мне не нравятся, люди откровенную хрень несут, но во все это верить – это их право. Я могу с ними спорить и указывать на бредовость их утверждений, но это не значит, что я согласен с запретом это «родноверческой» секты. Я просто всегда говорю: «Мы язычники и никакого отношения к инглингам не имеем. Как в целом инглинги не имеют никакого, отношения к славянским верованиям». Историческим естественно. Это смесь христианского, иудейского, приправленное эзотерикой и закамуфлированное в псевдославянское. Ну, нравится им это – это их право.

Сегодня пришли за иеговистами, кто даст гарантию, что завтра не придут за вами? Кто даст гарантию, что вас не признают экстремистами? Да, я сегодня выступаю в защиту иеговистов. Да, я призываю и других последовать моему примеру.

Можно спокойно стоять в стороне и смотреть как этих сектантов во всю шельмует власть, можно даже радостно потирать руки и ехидно улыбаться, наконец-то этих вредных, надоедливых старушек прижали к ногтю. Но, знаете, что? Всех этих сектантов гнетет и ругает, вся та же темная сила, что сегодня старается подавить протест дальнобойщиков, что силой полицейской дубинки разгоняет массовые акции протеста, ну к примеру «детский крестовый поход» против коррупции. Что та же сила, что сегодня запретила эту секту, взрывает дома с мирными жителями РФ. Что именно те, кто говорит о необходимости «духовной безопасности» развязывают одну войну за другой. У нас один враг. И не стоит стоять и молча смотреть на то как власть бессовестно прессует тех, ну, кто может быть и не очень вам нравится, но ведь в нарушение всех законов и естественного права человека на свободу вероисповедания.

Не за иеговистов сегодня, призываю я вас заступиться, а за право человека верить по-своему и в свое. Свобода вероисповедания – это наше право. Право которое у нас, под видом борьбы с экстремизмом, хотят отобрать. И да, это битва за демократическое государство, о котором мы так много рассуждаем.

</lj-like>

Мои твиты

Tags:

Apr. 19th, 2017





Я конечно все понимаю, но мне интересно кто и зачем делает такую рекламу Навальному. Ведь это 100% игра в его пользу. Я чуть непроизвольно не зиганул просматривая это видео.

Что-то у меня такие подозрения, что Навальному не придется вкладывать в предвыборную кампанию ни одной личной копейки. Уже по инету пишут, что этот ролик в обязательном порядке прокручивают студентам российских вузов.

Навальный Гитлер - это смешно. У Гитлера хотя бы какая-то идеология была, принципы которым он неотступно следовал и которые пропагандировал. А тут.... с другой стороны, в ролике есть несколько интересных мыслей, и не важно, что они были когда-то озвучены Навальным. Важно, что массы в конце концов поймут, что это "Наша Страна". А на фоне очередного нагиба Кадыровым всех россиян, семена могут упасть в благодатную почву.

UPD Кстати, в ролике "мочат" и прокремлевского, пропутинского клоуна Крылова. Того самого, который в обмен на обещание зарегистрировать его Национал-демократическую партию, лег под Путина в возгласами: "Крым наш!" и "Да здравствует Новороссия!". Не помогло. Партию не зарегистрировали, в экстремисты записали. Использовали и выбросили, как резиновое изделие №2. Незавидна судьба коллаборациониста.

</lj-like>

Нация.

Мы национал-революционеры, для нас, в отличии от многих патриотов и «националистов» имперского толка, для нас «историческая Россия», имеется введу та модель Империи, что существовала до 1917 года, не является какой-либо исключительной ценностью. Как и не признаем мы, что тот имперский период истории государства и русского народа, можно соотнести с Русской государственностью. Точнее, с государственностью порожденной Русской нацией. Российская государственность, Российская империя которую мы знаем, и которая с некоторыми изменениями сохранилась до сегодняшнего момента, появилась, когда к татарскому кнуту и византийскому богословию Петр1 добавил немецкую бюрократию. Посмотрите на современную Россию, посмотрите на Российскую империю: татарский кнут, византийское богословие и бюрократия. И все, ничего более. За последние 300 лет в государственном устройстве ничего не изменилось, даже после большевистской революции СССР постепенно вернулся в эту колею. КГБ\ФСБ, РПЦ созданная Сталиным в 1943 году, и партноменклатура – вот три кита российской государственности последних столетий. Ничего русского. Ничего из того, чтобы отвечало интересам русского человека. Все институты Российского государства нацелены, были и есть, на сохранение государственной машины и его «элиты», но не как не на рост благополучия Нации, да и вообще, на формирование Нации как таковой.

Не государство, а Нация является главной ценностью для русских национал-революционеров. Мы не собираемся цепляться за мифическое прошлое, потирать его своей рукой и шепотом произносить: «Моя прелесть». Наши устремления направлены в будущее. Наше устремления направлены на развитие Русской Нации и обретение оной своего государства.

Нация – это высшая форма развития этноса или народа, одним из выражений которого является обретение собственного государства. Государство может существовать без нации, примеру различного рода Империи, объединявшие в своих границах различные племена и народы, ничем кроме «татарского кнута» или какого-нибудь «богословия» не скованные. Да и в целом, государства древности, их экономическая составляющая, система управления и взаимоотношений в обществе, не способствовали формированию Нации как единого целого. Формировались классы, формировались элиты, или аристократия, но не может раб и рабовладелец быть частью одной Нации.

Формирование европейских Наций, на самом деле явление, в историческом плане, довольно позднее. Зачастую оно связанно с началом революционных преобразований в самих государствах, как минимум с отмены крепостного права, буржуазных революций и образования образованной прослойки населения. В стране, где 90% населения являются безграмотными Нации не будет. Для появления Нации, необходимы интеллектуальные элиты, которые способны к просвещению масс, которые своими трудами в состоянии, объяснить, чем одна Нация отличается от другой. В чем ее особенность. Безграмотный мужик, не умеющий читать-писать, сомнительно, чтобы мог постичь подобные идеи.

Начало формирование европейских Наций – это уже Новое время, или даже Новейшее. Это примерно начало эпохи Просвещения, где-то 17 в и выше. Это то время, когда в Европе повсеместно открываются университеты, в которые стекаются студенты со всех концов Европы. Образуются студенческие «землячества». Именно эти студенты, эти «землячества» закладывают основы будущих Европейских Наций, именно эти люди оказавшись в университетском плавильном котле, начинают задумываться над вопросом, а чем выходцы из одного края Европы отличаются от выходцев из другого. Да, это только первые ростки. Но, именно это и положило начало формированиям Наций как таковых.

С раннего средневековья по новейшее время, этноопределяющим фактором религия. Деления между народами на свой – чужой, происходило сугубо поэтому признаку, за исключением конечно, племенного или принадлежности к тому или иному барону, или регионального. В 17 веке не было Французской Нации, были бургундцы, гасконцы и так далее. До Бисмарка, невозможно говорить о единой Немецкой Нации и лишь при Гитлере разноплеменные, говорящие на разных языках, исповедующих разную религию народностей, образовали нечто единое.

В Восточной Европе, формирование Наций, еще более поздний период. Это 19-ых, а кое где и начало 20 века. Не в последнюю очередь Восточно-европейские Нации родились в борьбе с Империями Оттоманской и Австро-венгерской, а кто-то и с Российской. Так, об Эстонской Нации, Финской, Польской, Литовской, Латвийской мы можем говорить лишь после 1918 года. Африканский континент стал обретать свои нации и того в середине 20 века, после того как там стали избавляться от колониального европейского владычества.

Народ или этнос могут иметь древнюю историю, но это не значит, что нация, которая возникла на базе этого этноса столь же древняя. Русский народ имеет многовековую историю, но Русская Нация только формируется. Февральская революция 1917 года дала серьезный толчок, она дала саму возможность обретения русскими своей государственности, теоретическую хотя бы. Но, большевистский переворот, и последовавшее за тем возрождении Империи, надолго затормозило сей процесс. Вместо Русской Нации, появилась нация Советская. Нация, которая под видом россиян существует и по сей день. Это политическая нация, которая отказавшись от своей этнической идентификации, ушла в многонациональность и строительство коммунизма. Советская нация – это не просто шаблон, люди на самом деле себя таковыми считали и нередко продолжают считать, даже несмотря на то, что такого государства уже нет. В 1989 году в Эстонской, тогда еще, ССР проводили соц. исследование, среди различных вопросов, был и вопрос о самоидентификации. 75% русскоязычных ответили, что они советские люди. Среди эстонцев такой процент не превышал 10. В 2006 году, во время похожего исследования, нашлись люди, что позиционировали себя как «советские».

И все же, мы нацелены на строительство новой Русской Нации. В какой-то мере продолжить тот процесс, что оказался заторможен Советской властью. Почему новой?

Русских как нации никогда не было. Вообще, если мы попытаемся дать определение русскому человеку исходя из исторического прошлого, то натолкнемся на «небольшую» проблему, которую многие позиционирующие себя с националистами стараются обходить стороной. Этнос с наименованием «русские» возник меньше столетия назад. Точнее обозначение отдельного народа этим наименованием. Можно даже назвать конкретную дату 1926 год. Это год одной из переписей населения СССР, именно в пояснительной записке к ней, обозначалось что русскими стоит записывать только тех «русских» кто говорит на великорусском языке. Тогда же «русских», говоривших на малороссийском языке, отнесли к Украинцам. Такая же схема была и с белорусами. Именно этот факт позволяет ныне многим имперцам спекулировать на теме: «единый триединый народ» разделенный большевиками. И соответственно этим оправдывать свои неоимперские амбиции.

«Русские» - до 1926 года, не являлось названием этноса как такового. Русские – это не название какого-то определенного этноса в историческом прошлом. Как и народа. Если мы посмотрим исторические документы, относящиеся к 18 веку и более ранним, то увидим, что слово «русские» равнозначно «православные». Так Плещев в своем «Обозрении Российской империи» указывает, что «россияне» (Россия – это греческая калька слова «Русь»), - это славяне, исповедующие православную греческую веру. В соборном уложении от 1649 года слово «русский» употребляется именно в значении «православный». В тексте несколько раз противопоставляется «русский» и «иноверец». Если мы посмотрим более ранние документы, к примеру Повесть временных лет, там приводится текст договора между Русью и Византии, то мы увидим противопоставление: русин – христианин. Под русинами в тексте имеются ввиду язычники Руси. В описании славянского языческого города Волин, это нынешняя северная Польша, в западноевропейских источниках, упоминается, что его посещали «греки из Киева». Естественно имеются ввиду принявшие христианство жители Киева, порой саму крещенную Русь, в первые века именуют Грецией. То есть, фактически до начала 20 века «русский» - это не название отдельного народа или этноса, так и не сформировавшегося на разноплеменной (даже разных славянских племенах) базе. Это наименование сугубо по религиозному признаку. То же самое относится, и к великороссам, и малороссам. Это разделение возникло в конце 11 начале 12 века в недрах канцелярии Константинопольского патриархата. В этой митрополии много епархий – она Великая, в это мало – она Малая, вот и вся логика. Никакого отношения к национальностям сие деления не имело до 18 века, пока Екатерине 2 не приспичило как-то обосновать свои имперские аппетиты.

Есть еще одна серьезная проблема, мимо которой сегодня сложно пройти. Нет ни одного внятного определения тех критериев, по которым можно было бы определить кого можно считать русским, а кто не является частью Русской Нации. Единственными, кто попытался дать определение «русскому человеку», на данный момент является РПЦ. Естественно к рассмотрению этого вопроса они подошли со взгляда, устремленного с их личной колокольни. Русский человек, по мнению РПЦ, - это православный человек, говорящий на русском языке, разделяющий духовные скрепы Церкви и гордящийся тем, что «дедывоевали». Мы не согласны с подобным подходом. Как и не согласны считать основным признаком русского народа его принадлежность к православной церкви, бывшим основным в дореволюционное время. Мы против того подхода, когда: «мама - турок, папа - грек, а я - русский человек». Такая присказка ходила на Юге Российской Империи в дореволюционное время.

К сожалению, никто из современных идеологов причисляющих себя к лагерю националистов не взял на себя ответственности и не сформулировал основных признаков Русской Нации, основная масса даже «признанных лидеров», оперируют понятиями, заложенными Сталиным, причем даже самые ярые антисоветчики.

Для нас русский – это белый европеец (славянские народы\племена как часть общей европейской культуры), признающий в независимости от его религиозных взглядов или отсутствия оных, основные европейские ценности. Это общность, формирующаяся на определенной территории, для создания приемлемых условий для собственного развития и обретения собственной государственности. Для нас русский – это человек, чей взгляд устремлен в будущее. Это люди разделяющие общий взгляд на историю своего народа, как непрестанную борьбу за свою независимость, против татарского кнута, византийского богословия и немецкой бюрократии. Для нас русские – это те, кто понимает, что для собственного выживания необходимо объединятся в единой целое. Что для выживания наших детей, необходимо создать необходимые условия.

Мы должны четко осознавать, что русские – молодой народ, молодая нация. И по праву молодых народов, мы имеем право построить свое государство на обломках Империи.
Часть 2.
Армия.


Еще одним из важнейших вопросов является вопрос об армии, точнее о ее формировании. Исторически сложилось, что принципы формирования армии, являются одной из характеристик государства. И как правило, со сменой государственного строя, меняются и эти принципы.

В древности вооруженные силы представляли из себя: княжеская дружина (профессиональные воины) усиливаемая, при необходимости, народным ополчением. Это времена Руси, и скажем так военной демократии. С появлением централизованного государства, единого, Московского царства, мы видим, что войско формируется по классическому феодальному принципу. Это поместное войско, которое не имело постоянной основы, а созывалось по повелению царя в случае необходимости. Что-то выставляли феодалы, обязанные служить по своему роду происхождению, ну и сами соответственно шли на войну. Ну и были служилые по «профессии», стрельцы, пушкари, к примеру, в мирное время они сидели дома, занимались своими ремеслами, а в случае войны снова же призывались. Это было иррегулярное войско. Окончательно и бесповоротно выродившееся к концу 17 века, что привело к определенным реформам. Имперский период охарактеризовался, разгоном всего этого иррегулярного и создания регулярной армии уже европейского образца. Принцип ее формирования сводился к рекрутскому набору. Каждый помещик, в зависимости от количества находящихся у него крепостных, был обязан направить во солдаты некоторое количество рекрутов. В итоге, к началу 20 века сформировалась крепостническая армия, солдат был вынужден служить 25 лет. Нередко дворянами осуществлялись махинации, когда покупались деревни, а после мужчины распродавались в розницу, чтобы он был отправлен в солдаты вместо кого-то другого. Офицерский корпус, естественно, формировался из дворян. Звания получали не по уму, а по факту рождения и выслуги лет. Последнее привело к тому, что в состав полков записывали только-что рожденных грудничков. В 1874 году, в ходе реформы, рекрутская армия была заменена на всеобщую воинскую повинность. Тут сказалась отмена крепостного права, и соответственно возникли проблемы с рекрутами.

Большевистская революция, мало что изменила в этом отношении, точнее ничего. Большевики ввели всеобщую воинскую повинность, только назвали ее обязанностью. Эта модель имперско-крепостнической армии, практически без изменений сохранилась до сегодняшнего дня. Нынешняя российская армия, совершенно не отвечает духу времени. Она устарела, не только технически, но и морально, как в целом, и вся Российская государственность. Сегодня армия калечит человека. По какой-то причине это калеченье называют «воспитанием мужчины». Армия не должна никого воспитывать, армия должна защищать свой народ, свое государство. Свою Нацию.

Те войны, в который последние десятилетия принимала участие российская армия, показали ее полную профнепригодность. Как и сто лет назад, жизнь солдата ни во что не ставиться, любые боевые действия проводятся по принципу «бабы еще нарожают». Лучшее, что получается у российских военнослужащих – это строить генеральские дачи, да собирать колхозный урожай.

Современная война, требует особых навыков и умений. Современная война высокотехнологична и подход «завали трупами» в ней уже не уместен. Современная война требует профессиональных навыков, и соответственно профессиональных солдат. Новая Русская армия будет формироваться по принципу профессиональной армии, никакой призывной армии больше не будет. Особое внимание будет уделено разработкам технологий, позволяющих вести бесконтактные для личного состава боевые действия. Обучение одного солдата – это дорого, как и дорога его жизнь, куда дешевле запустить с десяток ракет. Мы изменим военный устав, в нем не будет пункта, обязывающего сражаться до последней капли крови и грозящей уголовной ответственностью попавшему в плен. В уставе будет пункт, который присутствует в уставах многих стран, о том, что в случае если солдату угрожает неминуемая гибель он имеет право сдаться в плен. И каждый попавший в плен военнослужащий должен знать, что Русское государство, приложит все усилия, дабы вытащить его из плена.

Второй важный момент в военной реформе, это создание добровольных формирований территориальной самообороны. Личный состав подобных формирований будут иметь право хранить дома стрелковое оружие, тяжелое вроде пулеметов, гранатометов, храниться в штабах «округа». Раз в год, или в зависимости от местных уставов, члены подобных формирований, должны будут проводить учения. Естественно в своем округе. Подобная практика существует во многих странах, так, что ничего нового, просто перенимаем опыт. Или вспоминаем традиции Древней Руси. Добровольные формирования территориальной самообороны, помимо всего прочего будут являться гарантией построения демократического общества и сохранения демократии в государстве. Только там, где у людей имеется право на хранение и использование оружия, демократии ничего не угрожает. И первым делом, что делает любая диктатура, любая тирания, это изымает у населения все виды вооружения.

Оружие – это наше право и гарантия нашей свободы.

Мои твиты

Tags:

Выбираю Пикачу!



Двигать пора.
Это Игра.


29 апреля Ходорковский собирается провести всероссийскую акцию протеста против Путина. Что ж, хорошо. Хоть и запоздало. Любые акции протеста замечательны, даже те, что изначально обречены на провал.

12 июня, что-то похожее планирует Навальный. Осталось подождать всего ничего 2 месяца. Для человека, позиционирующего себя как пламенный борец с путинским режимом, как-то странновато. Даже сторонники Навального в недоумении, чего же так долго. На самом деле, все очень просто. Навальному не нужна революция. Навальный же публично заявил о начале свой предвыборной компании, ну на пост главного смотрящего по Улусу Джучи. Все, что ему нужно – это время от времени о себе напоминать. Создавать раз в 2-3 месяца информационный повод и все. Что 26 марта, что 12 июня – это не акты революции, это всего лишь этапы предвыборного марафона, так, что не возлагайте на них больших надежд. Да, их можно и нужно использовать в своей революционной деятельности, раскачивать так сказать лодку, но вы должны хорошо понимать, что происходит, а не прибывать в иллюзиях.

Эта предвыборная компания пройдет под знаменем антиамериканизма и «мы в окружении врагов». Ближайший год народ будут запугивать надвигающейся войной, и враг уже стоит у наших границ. Благо, с Трампом уже договорено, и он начал замечательно подыгрывать Путину. Да-да, все эти ультиматумы и удары по зверю Асаду, типичный договорняк. Роли распределены, труппа играет на сцене, а массы воспринимают все за чистую монету. Одни запасаются спичками и солью, другие ждут прихода освободителя. Не будет войны, ни на территории РФ, ни в Северной Корее, даже не надейтесь. Ким Чен Ын, еще немного побренчит ржавыми железками, да покатает тракторы с ракетами, а потом уже по традиции товарищей председателей, согласится на время прекратить свою ядерную программу в обмен на пару мешков риса. Слушайте, ну это же уже проходили и не один раз. Не ужели вы и в правду верите, что в этот раз будет что-то по-иному? Это все спектакль. Драма, разыгрываемая в преддверье российский выборов. Поверьте, после избрания Путина на место Путина в 2018 году, мы вновь услышим о мирных инициативах и необходимости переговоров. Такова история.

Революция в наших руках и только наших. Никакой Навальный или Ходорковский (которого вскоре объявят агентом ЦРУ, США и Массада, желающим развалить Россию) тут не то что не флагман, а даже не помощник нам.

Не стоит играть в эти игры кремлевских шулеров.

Будь Навальный революционеров, давно бы уже был среди дальнобойщиков, но.. пока я наблюдаю, как фанаты оного ворочают нос от бастующих работников дороги…. Мдя, неоднозначная фраза получилась, я не о работниках с большой дороги, те все в Кремле сидят, я все же о дальнобойщиках. Так вот, все припоминают как в 2010 году, те отказались поддержать белоленточников. А знаете, и правильно сделали, что тогда не поддержали. Бессмысленно поддерживать беззубый протест. Бессмысленно поддерживать тех, кто не может выдвинуть четких, понятных всем требований. И самое главное, бессмысленно поддерживать тех, кто не готов стоять до последнего за свои идеалы. Навальный был одним из тех, кто в 2010-2011 году слил протест в канализационную канаву. Примерно тоже самое наблюдается сейчас.

Есть масса активистов по всей стране, что готовы выходить на акции протеста каждую неделю, по выходным. Зачем-то они все смотрят на Навального, которому подобное, как бы так сказать культурно….. малость не интересно. Раз в иногда, дабы не забыли до выборов.

Забудьте про Навального, это не оппозиция. Это так, карманная Петрушка. Раскачивайте лодку. И, да, приходите и 29 апреля на акции Ходорковского. Приходите не для того, чтобы поддержать этого претендента на трон Российский (поговаривают именно в этом качестве видит себя этот тип), а для того, чтобы разъяснять свою позицию. И от 12 июня ничего плохого не будет.

Нужно понимать, что в этой стране, никакая доктрина не противодействия насилию, что придумал Ганди, и на которую уповают некоторые представители оранжевой «оппозиции», работать не будет. Это другой мир. Орда признает лишь силу. И эту силу нужно ей показать.

И да, я выбираю Пикачу. Играйте в Поке(Ди)мон.

Все только начинается.


Cкачать Рома Ногин Двигай бесплатно на pleer.com

</lj-like>


Писать программные статьи дело неблагодарное. Много букв, да и читать довольно скучно, но уж потерпите, от этого все равно никуда не денешься и на самом деле пора определяться с некоторыми важными вопросами и систематизировать ответы на эти важные, насущные вопросы.

Я не собираюсь разводить долгих и бессмысленных споров: почему так, а не эдак. В чем-то, естественно, готов выслушать и прислушаться. Особенно к деталям, но не к основной концепции.

За года много чего было написано, многое прочитано. Разного объема, и многостраничные тома, и брошюрки на три часа, ну и статьи на две страницы. И от правых, и левых с центристами. И нынешних, и прошлых. Есть интересные мысли у всех, но я так и не нашел того, что можно было бы назвать: вот оно мое, то самое за что стоит бороться. Да, увы и ах. Последнее время, в мире вообще присутствует тенденция к не писанию политическими партиями и организациями каких-либо программ. Заявляя о принадлежности к правому или левому направлению, политики мало заботятся об идеологической борьбе. Современная политика – это не борьба идей, это борьба предвыборных лозунгов. «Мы отвечаем на вызовы момента, - говорят они, - это «прагматизм»». Прагматизм, что-то вроде нового политического направления, безыдейного и без размышлений о дальней перспективе.

Современная российская действительность утонула в этом самом безыдейном прагматизме. Ни у кого в стране нет видения будущего страны, нет даже примерной программы развития на 10-20 лет вперед, все в той или иной мере ограничиваются короткими лозунгами и поиском решения той проблемы, что появилась по решению проблемы предыдущей. Возможно, было бы можно ограничится десятком лозунгов, актуальных на сегодняшний день. Возможно, можно было бы объявить себя борцом с коррупцией и на этом делать свою политическую карьеру. Можно, но на этой безыдейно основе не сделаешь революции. Тем более национальной. Это не наш путь. Посему, давайте поговорим об идеологии. О Национал-революционной идеологии. Постепенно, по мере написания, постараюсь осветить все важные моменты ну и ответить на вопросы, если у кого-то они появятся. Что-то будет из прошлого, уже написанного, что-то новое. Так, что присоединяйтесь, обсуждайте и… там видно будет.

Вводная.
Национальная революция.



Революция – это не бунт люмпенов, главной целью которого является: «взять и все поделить». Революция – это осмысленный акт мыслящих людей. Это желание изменить социум, ну или по-простому, общество. Это желание изменить основы взаимоотношений между государством и этим самым социумом. Бесспорно, во время революционного процесса чернь выплескивает наружу, пытаясь, прикрываясь революционными лозунгами, решать свои меркантильные цели.

Бунт черни – это «революция мародеров». Они не стремятся к изменению мира их окружающего, в лучшую сторону конечно.

«Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим» ….


Как правило, все заканчивается на «до основания». Чернь не способна к акту творения, ибо акт этот – продукт мысли. Разрушить, очистить площадку – да, на это она способна, но не творить. Слишком много низменного и животного в тех, кто «на дне», безволия и покорности, даже когда они звучат гордо. Творение – это акт высокого духа, высокой мысли. Национальная революция – это проявление Духа Нации и Мысли Нации. И от силы того и другого зависит успех революции или превращении оной в бунт черни.

«Революция» люмпенов – это не желание достигнуть высоты своим умом, это не желание создать равные стартовые условия для всех, это даже не желание изменить ситуацию, когда одна часть социума порабощает другую. Нет. Люмпен хочет лишь переворота, «из грязи в князи». Все что ему нужно, это силой возвысится над вчерашней элитой, изничтожить ее и занять ее место.

Бунт черни – это разрушение, это разграбленные магазины и офисы, это пламя полыхающих усадьб и дворцов. «Взять и все поделить» - вот главный лозунг черни. Забрать чужое, украсть, отжать. А что потом? Прожили украденное, проели-пропили? А дальше, что? А дальше не важно, главное богатых нет, и все по нужде во двор выходят. Дальше пустота и постепенное возвращение к старорежимным порядкам. Разве, что декорации малость поменялись и актеры новые на сцену вышли.

Я верю в революцию Русскую, итогом которой будет не только свержение путинского режима, не простая замена одних актеров на других, но кардинальное изменение массового сознания в вопросе взаимоотношения социум – государство. Это отказ от Ордынской, азиатской формы правления, что практически 800 лет терзает наш народ. Я верю в то, что итогом этой революции будет заключение нового общественного договора и самое главное, будет создано новое государство – Русь. Именно в этом заключается основная суть Русской национальной революции, не в поголовной ликвидации олигархов и класса буржуазии как таковой. Бесспорно, те на чьих руках кровь, придется ответить перед законом, а кому-то заплатить налоги. Но, наша задача не сделать народ одинаково нищим, а дать возможность тем, кто хочет и может заработать, не нарушая законов, не порабощая людей. Кто-то, возможно, назовет это буржуазной революцией, и может быть будет прав, но никакой социализм не может возникнуть в стране, в которой напрочь отсутствует средний класс. Посмотрите, к примеру, на социалистическую модель скандинавских стран.

Мысль рождает революцию, безумство порождает бунт. Бунт – это доблесть раба, революция же – достижение человека.

Революция – это прогресс человечества, это отказ от старого, разрушение тех оков, что сковывают народ по рукам и ногам, не давая ему развиваться и идти вперед, в будущее. Мы выступаем за перемены, ибо наблюдающийся в обществе и политике застой ведет к полной деградации нации.

Природными правами любого человека и Нации в целом является жизнь, свобода, стремление к счастью и неприкосновенность. Люди стремятся к справедливости. Ради всего этого, они объединяются, создаются государства и правительства, образуются Нации. Задача любого правителя или правительства заботится о гражданах, а те в свою очередь обязуются исполнять общие для всех законы. Законы, которые являются результатом консенсуса общества и правительства. Если правительство, которому Нация предоставила полномочия к управлению государством и, соответственно собой, не отвечает чаяниям нации или не справляется с возложенными на него функциями по обеспечению природных прав человека, то Нация имеет полное право к смещению такого правительства и учреждению нового. Человек способен сносить многое, и порой государство оказывается в тяжелом положении, когда правительству может быть на самом деле тяжело справиться со своими функциями, но если череда злоупотреблений и преступлений, совершаемых правителями, ставит под угрозу само существовании Нации, то святой обязанностью любого гражданина является свержение такого правительства. Когда власть озабочена лишь защитой своих собственных интересов, когда она низвергает природные человеческие права, когда она запугивает общество, превращая оное в молчаливое покорное стадо, гражданин обязан встать на защиту своих прав и свергнуть подобное правительство.

Власть не от бога, это не дар высших сил. Любая власть – это результат общественного договора, это результат доверия людей избранным. Избранными этими же самыми людьми. Власть – она от народа, только Нация является ее истинным источником.

Там, где Власть забыла эти основы; там, где Власть погрязла в коррупции и других преступлениях против нации; там, где Власть терроризирует и истребляет народ; там, где Власть ведет к Нацию гибели – Революция неизбежна.


Вопрос Первый.
Вопрос о Земле.



Одним из важнейших вопросов в русской политической истории и не только политической, последних 200 лет, является вопрос о земле и собственности на нее. До сих пор, с момента отмены крепостного права в Эстляндской губернии (1816г) и Лифляндской (1819г), и по сей день продолжаются жаркие споры, а ответ так все и не найден. Получившие личную свободу остзейские крестьяне, тем не менее остались в кабальной зависимости у немецких баронов. Да, продать их уже не могли, как и пороть, но вот барщину, за пользование баронской землей, отрабатывать все же должны были. После сего, не совсем удачного эксперимента, царь-батюшка император всероссийский еще полвека затылок чесал, думая, что же делать с остальным крестьянством. В итоге: «хотели, как лучше, получилось как всегда». В 1861 году крестьян освободили, но вот землей не наделили. Т.е. в законе конечно отписали, что барин обязан предоставить крестьянину землю, но не в личное пользование, а скажем так в аренду, причем в аренду сельской общине, колхозу того времени, которая уже и распределяла наделы между общинниками. И за этот надел крестьянин еще и барщину должен был отрабатывать. Причем по этой реформе, крестьяне в пользование получали земли на одну пятую меньше, того что могли использовать в своих нуждах до реформы. Крестьяне могли выкупать наделы у помещика, чтобы не отрабатывать барщину, но условия ее были весьма кабальными для крестьянина и во многом более выгодными помещику. 20% стоимости участка оплачивал крестьянин, сразу, остальные 80% за него выплачивало государство, а крестьянин оставался в должниках у короны на 49лет, под 6% годовых. В итоге, напряженность в крестьянской среде постоянно росла. Время от времени возникали бунты против помещиков, особенно в первое десятилетие, после отмены крепостного права, а после, благодаря созданию общин, государство всю негативную энергию направила на борьбу крестьян между собой за лучший надел «колхозной» земли.

Не удивительно, что крестьянство приняло активное участие в революционных событиях 1905-06 годов. В конце концов, долги за наделы Корона была вынуждена простить, перед этим залив кровью крестьянские дворы. Но, нормального решения земельного вопроса так и не последовало.

Большевистский «Декрет о земле», национализировал помещичьи земли и по факту закрепил за крестьянской «беднотой» захваченные у помещиков наделы, но частной собственности и наемного труда на земле не допустил.

Ныне конституция РФ гарантирует право граждан на частное владение землей, правда не везде конституция работает. И за 25 лет после краха СССР не все проблемы с земельным вопросом все же оказались решены. Национал-революционеры(НР) признают право собственности на все виды земельных участков. Так же в будущем мы подтвердим право владение участками, что находятся во владении граждан или юридических лиц. Это касается сельхозугодий, лесных массивов и прочих земельных участков.

Тем не менее, существует большая проблема с землей городской, на которой находятся дома. В большинстве своем земля под домами принадлежит государству или муниципалитетам, что в корне не верно. Фактически покупая квартиру, вы не являетесь полноценным ее собственником. Вы покупаете право проживать на этой площади. Вы можете это право передать по наследству или перепродать, но в любой момент вас могут попросить освободить эту площадь. Государство, потому что ваша квартира, ваш дом расположен на его земле. И мы наблюдаем этот процесс сегодня, когда кто-то в правительстве решил, что необходимо расселить пятиэтажки. Земля под домами, должна принадлежать на праве общего пользования собственникам квартир в этом доме, как и близлежащие к дому территории, газоны, дворы.

Не государство, а человек должен быть полноправным хозяином земли. «Эта наша земля», - эти слова должны быть не красивым поэтическим штампом, а фигуральным явлением или понятием. Человек должен быть полноправным хозяином земли и распоряжаться ею по собственному усмотрению. Это основа политики НР касательно земельного вопроса. Да, мы проведем масштабную приватизацию земель.

Не допустима так же весьма распространенная ныне мошеннически-коррупционная схема сдачи в многолетнюю аренду за символическую плату, порой в 1 рубль, государственных земель в чье-то пользование. Все эти договоры аренды будут пересмотрены и «арендаторам» будет предложено выкупить, точнее приватизировать, землю по коммерческой стоимости.

Profile

juri_rust
juri_rust

Latest Month

April 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner